en chaîne vs hors chaîne – TechTalks – formations Blackhat SEO

Les chaînes de blocs et les technologies connexes constituent une percée fondamentale en informatique. Nous regarderons en arrière à l'avenir et considérerons ces percées comme un catalyseur qui a libéré un potentiel humain sans précédent. La presse à imprimer, la machine à vapeur, Internet et la technologie blockchain.

Cela dit, nous sommes encore au début de cette révolution. Pour que cette technologie atteigne son plein potentiel, les problèmes d'évolutivité doivent être résolus. En bref, nous avons un long chemin à parcourir avant que les blockchains puissent être utilisées dans la vie quotidienne de 7 milliards de personnes.

Dans cet article, nous explorerons l'évolutivité de la blockchain sous deux angles: la mise à l'échelle en chaîne et la mise à l'échelle hors chaîne. Nous explorons les avantages de chaque approche et où nous pourrions nous retrouver à l'avenir.

La mise à l'échelle des blockchains est un problème difficile

Tout d'abord, il est important de déterminer à quel point il est difficile de vraiment mettre à l'échelle les blockchains. En substance, une blockchain est une base de données distribuée limitée dans le temps. Chaque ordinateur (nœud) du réseau doit conserver une copie du registre. Cette redondance réduit le risque de corruption par une personne ou un groupe individuel au sein du réseau.

Un compromis avec les systèmes distribués est que chaque ordinateur doit conserver une copie de la base de données, ce qui limite le débit du système. En substance, le système ne fonctionne que aussi rapidement que chaque ordinateur individuel peut traiter les transactions.

La plupart des blockchains actuelles sont conçues avec une mise à l'échelle après coup. Au lieu de cela, les chaînes de blocs comme Bitcoin ont choisi de prioriser des fonctionnalités telles que la sécurité, la décentralisation, l'immuabilité et la résistance à la censure.

Il existe deux approches principales pour la mise à l'échelle de la blockchain: l'amélioration de la blockchain de la couche de base (mise à l'échelle en chaîne) ou une approche multi-protocoles en couches (mise à l'échelle hors chaîne).

Jetons un coup d'œil aux avantages et aux inconvénients de chaque méthode.

Avantages et inconvénients de la mise à l'échelle en chaîne

Les méthodes de mise à l'échelle en chaîne incluent l'amélioration du débit de la couche de base du réseau. Pour les chaînes existantes, cela signifie améliorer la latence dans la couche peer-to-peer (p2p), réduire la taille des transactions et des messages, etc. Un exemple de réussite dans la mise à l'échelle en chaîne est la mise en œuvre de Bitcoin de Segregated Witness comme une fourchette molle. SegWit a réduit à jamais la taille des transactions Bitcoin qui sont finalement stockées dans la blockchain.

Malheureusement, il est peu probable que l'amélioration de l'évolutivité des couches de base de la chaîne de blocs atteigne le niveau d'échelle nécessaire pour atteindre un public mondial grand public. Même si Bitcoin améliore l'évolutivité de la couche de base de 10 fois, il ne répondra toujours pas aux besoins du mode de paiement d'une économie mondiale. C'est pourquoi Bitcoin se concentre sur la mise à l'échelle hors chaîne & # 39; que nous aborderons ci-dessous.

Si nous extrapolons les contraintes de mise à l'échelle du niveau de base de Bitcoin dans le futur, la plupart des transactions sont susceptibles de se produire sur des seconds niveaux qui n'offrent pas les mêmes garanties de sécurité que les transactions en chaîne.

Cela peut conduire à une situation où seules les banques, les entreprises et les riches peuvent se permettre des transactions Bitcoin dans la chaîne. Pendant ce temps, la plupart des habitants des pays en développement ne pouvaient pas se permettre les coûts de transaction élevés de la chaîne. Sans aucun doute, les zones où l'argent dur résistant à la censure est le plus nécessaire (pays en développement) seraient tarifées sur les transactions Bitcoin en chaîne.

Une autre façon d'améliorer radicalement la mise à l'échelle en chaîne consiste à créer un nouveau réseau avec un nouveau mécanisme de consensus qui priorise la mise à l'échelle sur d'autres fonctions potentiellement souhaitables. Idéalement, cette méthode rendrait les transactions en chaîne accessibles à la personne moyenne. Cela signifie qu'une alternative doit être trouvée pour les mécanismes de consensus existants tels que la preuve de travail (Bitcoin), la preuve de participation (Ethereum 2.0) ou la preuve de participation déléguée (EOS).

Avantages et inconvénients de la mise à l'échelle hors chaîne

La mise à l'échelle hors chaîne signifie la création de protocoles alternatifs qui & # 39; sur le dessus & # 39; vivre une blockchain. Ces protocoles débloquent de nouvelles fonctionnalités pour l'actif numérique avec diverses considérations de conception. Pour référence, notre Internet actuel est construit en couches.

La superposition est soutenue par la loi de Gall, qui stipule:

«Un système complexe qui fonctionne a toujours évolué à partir d'un système simple qui a fonctionné. Un système complexe qui a été entièrement repensé ne fonctionne jamais et ne peut pas être corrigé pour le faire fonctionner. "

Le réseau Lightning de Bitcoin est la solution d'échelle hors chaîne la plus importante du marché. Le réseau Lightning est une solution intelligente qui utilise des canaux de paiement pour retarder le règlement à la couche de base. Il fournit un moyen fiable de traiter les transactions bitcoin rapidement et à moindre coût, mais il n'offre pas tout à fait les mêmes garanties de sécurité que les transactions en chaîne. Le Lightning Network n'a que 18 mois et il reste encore de nombreux défis à relever.

Inconvénient de Lightning Network # 1: valeur temporelle du capital

Pour que le réseau Lightning réussisse, il doit y avoir une grande quantité de liquidité dans le réseau. En d'autres termes, les utilisateurs doivent conserver leurs bitcoins sur le réseau Lightning pour les rendre disponibles pour le routage des paiements. La question devient: les gens vont-ils décider de garder leur capital bitcoin sur le Lightning Network au lieu de le "travailler" ailleurs avec de meilleurs rendements? Sans liquidité élevée, le réseau risque de devenir centralisé ou incapable de prendre en charge une base d'utilisateurs classique.

Inconvénient de Lightning Network # 2: les entreprises et les gouvernements ne l'aimeront pas

Lightning Network offre aux utilisateurs plus de confidentialité lors de transactions avec Bitcoin. C'est une bonne chose pour les particuliers, mais les gouvernements et les entreprises ne veulent pas que leurs citoyens fassent des affaires privées. Au lieu de cela, nos plus grandes institutions soutiennent le “ capitalisme de surveillance ''. En d'autres termes, ils profitent de l'espionnage de leurs citoyens et clients. Les gouvernements et les grandes entreprises protègent leurs intérêts et pourraient attaquer le Bitcoin d'un point de vue réglementaire à l'avenir.

Les solutions de blockchain ne font que commencer

Jusqu'à présent, nous avons constaté des progrès incroyables dans l'industrie de la chaîne de blocs. Le Bitcoin a prouvé au monde que nous créons une nouvelle forme d'argent qui n'est pas contrôlée par les gouvernements ou d'autres entités.

Mais ce n'est pas parce que nous avons connu un certain succès que nous devons cesser d'explorer de nouvelles solutions avec des compromis potentiellement meilleurs. Nous avons un long chemin à parcourir avant que cette industrie ne grandisse. Il est temps de construire. Tout est possible.

COMMENT LES MOTEURS DE RECHERCHE LUTTENT CONTRE UN BLACK HAT SEO ? Les Black Hats SEO sont à l’origine d’un paupérisation de l’internet. Ils vont manipuler les bénéfices des robots de recherche : meilleurs websites internet ou les websites plus pertinents ne sont plus dans les premières positions. Cela est un impact négatif sur l’expérience utilisateur. Les moteurs de recherche luttent près les Black Hats SEO : grâce à des algorithmes tel que Google Penguin et Google Panda. Ils sont de plus en plus malins plus en plus regardants. Le but de l’équipe dédiée de Google, Google Search Quality Team, est de lutter opposé le spamming et autres artifice de Black Hat SEO. Les algorithmes sont corrigés : plus performants, elles contrôlent plus de critères qu’avant.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *