Il est temps de considérer que les liens sont moins importants pour le référencement? – top rank Blackhat SEO

Un collègue m'a posé des questions sur la création de liens légitimes. Il voulait des stratégies axées sur les résultats, quelque chose qui pouvait évoluer, mais ce n'était ni noir ni irréaliste. "créer du contenu et ils viendrontAprès avoir réfléchi à sa question cet après-midi-là, j'ai réalisé que les liens pouvaient être moins (ou peut-être différents) pour le référencement qu'ils ne l'étaient dans le passé.

Googler confirme que les liens ne sont pas toujours utiles

Dans le récent Reddit AMA, John Mueller de Google a simplement déclaré que les liens ne sont pas toujours utiles et que ce n'est pas le moyen le plus efficace de promouvoir un site.

"Les référenceurs se concentrent souvent trop sur les liens, cela n'aide pas toujours leurs sites à long terme ou n'est probablement pas le moyen le plus efficace de promouvoir un site Web."

La gauche ne compte plus comme avant

Ce sont mes commentaires sur l'état actuel de la gauche, avec des liens et des citations de diverses enquêtes et brevets. Il semble qu'il reste au moins trois façons d'affecter le classement.

1. Valider les liens

Certains liens sont bons pour explorer votre site et passer un peu de PageRank. Obtenez assez, et comme quatre quarts, vous avez un dollar. En d'autres termes, ces liens tendent à confirmer que votre site n'est pas l'un des mauvais acteurs sur Internet.

Ce sont ce que j'appelle des liens pour enregistrer et valider des liens. Je les appelle des liens à inclure car, à mon avis, sur la base de ma recherche sur l'algorithme Penguin, Google crée au moins deux graphiques de liens. Une qui exclut les pages qui ressemblent à du spam et une qui contient des pages qui ne sont pas du spam.

Cela crée une situation dans laquelle vous devez avoir des liens des bons sites pour être éligible au classement. C'est ce qu'on appelle quelque chose Graphique de lien réduit. On l'appelle le tableau des liens miniaturisés car il ne s'agit pas d'une carte complète de chaque page sur Internet. La carte exclut les sites qui sont de mauvais acteurs. La carte d'Internet est réduit aux sites qui comptent.

Il existe un brevet Google de 2006 graphique de lien réduit dans le cadre d'un algorithme d'analyse de lien.

Voici les pièces les plus intéressantes de cette demande de brevet:

"Dans une variante de cette version, les liens associés aux distances calculées les plus courtes forment un graphique de liens réduit."

& # 39;Un graphique de lien diminué

Notez que les liens qui participent aux k chemins les plus courts des graines vers les pages sont un sous-graphe contenant tous les liens qui sont "flux" disposés à partir des graines. "

Catch that bit about "courant arrangé? & # 39; Ce sont des liens de sites de haute qualité qui pointent vers des pages pertinentes localement. C'est à cela que je faisais référence lorsque j'ai dit qu'il existe des liens qui aident à classer et à inclure et des liens qui ne le font pas, ce qui vous fait sortir du graphique de liens limité.

Il est temps de considérer que les liens sont moins importants pour le référencement? "Width =" 400 "height =" 400 "data-srcset =" https://www.searchenginejournal.com/ "data-src =" https: //cdn.searchenginejournal. com / wp-content / uploads / 2018/04 / link-building-abuses.pngLa gauche est devenue une marchandise, quelque chose à acheter et à vendre, comme de la soupe au supermarché.

2. Liens qui aident un classement de site

Si nous acceptons la prémisse d'un graphique de liens réduit, où le Web est mappé sur la base de liens entre des pages pertinentes (ou des sections de pages pertinentes), il devient clair que certains liens aideront une position du site, tandis que d'autres liens qu'il sera utile d'explorer (lien de validation) et inclus pour examen pour le classement. Et aussi que certains liens n'aident pas.

Il existe une théorie appelée Site Authority qui stipule que certains sites ont une qualité appelée Authority et que l'obtention de liens à partir de ces sites aidera à placer un site. Mais Google nie l'existence d'une statistique d'autorité de domaine.

Rejetons l'idée d'une statistique d'autorité et continuons comme si Googler avait dit la vérité que l'autorité de domaine n'est pas une vraie statistique. Le point à retenir ici est que l'idée que les sites d'actualités et les sites avec beaucoup de liens n'aident pas vraiment le classement. Et il y a des preuves que cela est vrai.

Forbes, Huffington Post et de nombreux autres sites n'avaient aucun abonné sur leurs liens sortants à l'été 2017, et la communauté SEO n'a eu aucun impact sur le classement. Rien n'a changé car les liens n'ont pas affecté le classement.

Voilà donc l'essence du point 2. Certains liens aident au classement, certains liens ne font rien, et certains liens comme au point 1 incluront vos pages dans le graphique de liens réduits et concourront pour le classement.

3. Les SERP ne sont pas une liste ordonnée par des liens

La troisième façon dont les liens affectent les classements est qu'ils n'affectent pas les classements.

Google est vraiment un moteur de popularité. Les pages qui satisfont la plupart des utilisateurs placent Google en tête de liste. C'est ce qu'on appelle la correspondance des pages Web avec l'intention de l'utilisateur.

L'intention de l'utilisateur signifie ce que la personne qui tape la requête demande quand elle tape cette requête et ce qu'ils attendent de voir.

Il est important de comprendre que Google ne classe pas (et ne personnalise pas) les sites pour chaque utilisateur, mais pour la plupart des utilisateurs. Donc, si un utilisateur tape Jaguar, si la plupart des utilisateurs s'attendent à ce que les pages Web sur Jaguar aient la voiture, c'est ce que Google classe en premier.

Et il se peut qu'il y ait plus de liens vers des sites sur Jaguar l'animal ou plus de liens depuis des sites d'actualités vers l'équipe de football universitaire de Jaguar. L'importance de cette information est que l'intention de l'utilisateur battra le signal de liaison.

Les liens ne déterminent plus qui gouverne le sommet des SERP.
Parfois, vous pouvez créer tous les liens possibles, surpasser tous les autres et toujours ne pas les classer. La raison pour laquelle vous ne vous situez pas est parce que le classement n'est plus une course aux armements avec le plus ou le meilleur des liens.

La création de liens peut devoir être reconsidérée

Alors peut-être que le processus de création de liens devrait être vu sous un angle différent. Considérez cette chronologie de la création de liens:

  • Le classement consistait à obtenir le plus de liens.
  • Le classement consistait à obtenir le plus de liens avec le texte d'ancrage le plus pertinent pour les mots clés.
  • Le classement consistait à obtenir le plus de liens à partir des pages les plus pertinentes qui n'avaient pas de modèles de liens sortants artificiels.
  • Le classement consistait à obtenir le plus de liens à partir des pages Web et du texte d'ancrage les plus pertinents.
  • Le texte d'ancre importait moins.
  • Le contenu de la page qui relie et le contenu de la page qui est liée sont plus importants.

Link Building en 2018?

Mon collègue s'est plaint que les informations sur la création de liens trouvées en ligne n'étaient pas fiables.

"Tout ce que je trouve en ligne est soit des trucs blackhat 2006 ou inutiles" créer un bon contenu et ils viendront "trucs".

Histoire de comment / pourquoi les liens ont disparu

Le anciennes stratégies de renforcement des liens étaient basées sur des tactiques initialement acceptables par Google et ont aidé à classer les sites. Le problème était quand SEO les a mis à l'échelle.

Par exemple, soumettre à un couple dossiers était bon. Ensuite, les SEO ont commencé à créer des dossiers et ont augmenté le score du PageRank (visible sur la barre d'outils Google) en achetant des liens.

Un autre exemple est liens commerciaux. C'était la façon originale d'obtenir une visibilité en ligne (avant que les liens ne soient une marchandise). Ensuite, les SEO ont commencé à l'intensifier en envoyant d'énormes quantités d'e-mails pour le commerce de liens, et Google a mis fin à cela en cartographiant ce qui est naturel et ce qui pénalise ensuite les modèles de liens non naturels.

La même chose s'est produite lieux d'invité. Les SEO ont commencé à l'intensifier et l'ont également ruiné. Les publications des invités étaient un moyen légitime de nouer des relations avec les organisations de presse et les blogs. Moins aujourd'hui.

Les liens sont-ils moins importants?

Je pense que la création de liens est aujourd'hui dépassée. Les liens sont toujours importants. Mais ils sont moins importants que par le passé.

Ainsi, au lieu de faire tourner vos roues pour vous soucier du texte d'ancrage comme en 2006, il pourrait être plus productif de se concentrer sur l'emplacement de vos utilisateurs et de trouver des liens ou des citations non liées à partir de ces pages. acquérir.

Toute page Web susceptible d'acheter votre produit ou d'avoir besoin de votre service est une bonne page pour recommander votre site.

Je pense que certaines personnes mentionneront des concurrents qui ont des liens réciproques, des liens payants, etc., comme preuve que Google classe ces sites en raison de ces tactiques.

Mais ce qui peut être oublié, c'est que ces liens ne sont peut-être pas le moteur du classement et que quelque chose d'autre fait que ces sites se tiennent malgré ces liens de spam.

N'oubliez pas que Google fait des remises sur les liens et ne pénalise pas les sites pour ces liens. De cette façon, les mauvais liens n'aident pas, mais quelle que soit la qualité du site, la disposition des pages sera utile.

Ce n'est là qu'une des raisons pour lesquelles je pense que les liens ont une importance différente. La gauche compte toujours, mais pas de la même manière que par le passé.



Cloaking : technique permettant d’afficher sur une même page, un contenu pour robots de recherche (suroptimisé en mots-clés par exemple) ou un contenu pour les utilisateur du réseau internet humains (plus agréable à lire). Il assez d’identifier le robot grâce à sa signature User Agent Texte et lien cachés : le contenu texte caché pour les utilisateurs d’internet est visible pour marionnette qui lisent des fichiers HTML, CSS (texte sur fond de même couleur, texte derrière une image, police de 0, lien sur des caractères invisibles…) Keyword stuffing : Accumulation de vocable clés Contenu détourné et le contenu texte polycopié (duplicate content) : le texte est copié d’un autre plateforme internet et pourquoi pas le contenu texte provient de plusieurs source dépourvu ajout de texte ainsi qu’à de valeur, le contenu texte est parfois généré automatiquement. Insertion automatisée de fidélité sans cohérence : spamming commentaires de blogs ainsi qu’à de séminaire avec ancres optimisées Redirections trompeuses grâce à l’utilisation de pages spoutnik par contre
Achat de lien dofollow ou échange de attache excessifs Pirater un autre orientation web pour utiliser sa notoriété, son commerce

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *