Les conséquences imprévues pour les publicités en ligne sont interdites – formations Blackhat SEO


La publicité en ligne est une grosse affaire. Aujourd'hui, les entreprises ont développé des outils hautement sophistiqués pour collecter des informations sur les activités en ligne des utilisateurs et adapter le contenu aux intérêts spécifiques de ces utilisateurs.

Dans de nombreux cas, les publicités que les consommateurs voient en surfant sur le Web ou en utilisant leurs appareils mobiles sont basées sur des informations qu'ils ont fournies – consciemment ou inconsciemment – telles que ce qu'ils ont recherché, regardé et regardé & # 39; ce sur quoi vous avez cliqué. Les entreprises peuvent cibler en fonction de l'endroit où, géographiquement, un utilisateur se connecte. Ainsi, par exemple, lorsque vous recherchez des éléments liés au camping, vous pouvez voir des annonces pour des campings à proximité, des tentes à vendre et d'autres articles connexes.

Il est difficile d'en discuter sans parler spécifiquement de certains des poids lourds du monde de la publicité en ligne: Google et Facebook. Les deux sociétés collectent des informations sur l'endroit où vous vous êtes rendu, ce que vous avez recherché, ce que vous avez supprimé, les applications que vous utilisez et ce que vous avez consulté.

Il n'est pas rare que les annonceurs aient une politique qui interdit certains types d'annonces. Par exemple, Google limite des choses comme les produits contrefaits, les produits ou services dangereux, les comportements malhonnêtes et le contenu inapproprié.

Mais il y a trois ans, Google a annoncé dans un article de blog qu'il interdirait les annonces de remboursement de prêt dans les 60 jours suivant la date d'émission et, aux États-Unis, les annonces de prêt avec un APR de 36% ou plus. "Facebook interdit également les annonces pour les prêts à court terme de 90 jours ou moins.

Cette politique de tolérance zéro que de nombreux espaces en ligne ont adoptée ne permet pas d'exceptions pour les prêteurs renommés qui sont agréés et réglementés par les autorités nationales et souveraines nationales. Il différencie également les produits de crédit en fonction de la période de remboursement ou du coût total du prêt – même si ces conditions sont clairement énoncées et que le prêt est pleinement conforme aux lois fédérales, étatiques et locales.

Pour illustrer cela, examinons comment les plateformes gèrent les publicités pour l'alcool. En général, de nombreuses plateformes permettent la promotion de l'alcool, avec certaines restrictions. Ils ne peuvent pas cibler des personnes n'ayant pas atteint l'âge légal pour consommer de l'alcool, promouvoir l'alcool au volant, faire de la publicité dans des pays où ces publicités sont interdites, etc. interdire les publicités pour la bière qui ne vient que dans un pack de six et coûte plus de 12 $.

L'interdiction a également de nombreuses conséquences imprévues. Pour commencer, il supprime une couche de protection pour ceux qui recherchent ces types de produits de prêt à court terme, permettant aux entreprises sans scrupules d'utiliser des pratiques frauduleuses et trompeuses pour améliorer leur classement de manière organique. En outre, ces fraudeurs peuvent utiliser le référencement, le chapeau noir et d'autres tactiques pour inciter les consommateurs à fournir des informations personnelles telles que les numéros de sécurité sociale et les informations de compte bancaire, qu'ils peuvent ensuite vendre à des tiers sur le dark web et utiliser pour contracter des prêts eux-mêmes ou utiliser pour frauder les gens avec de fausses agences de recouvrement de créances.

Cette politique est conçue pour protéger les consommateurs, mais dans la pratique, elle peut mettre en danger et rendre les consommateurs plus vulnérables. Cela en fait un défi non seulement maintenant, mais aussi à l'avenir. Les fraudeurs ne feront que devenir plus intelligents et l'interdiction des publicités n'éliminera pas le besoin de produits de crédit à court terme. Selon la Réserve fédérale, quatre Américains sur dix pourraient ne pas être en mesure de couvrir une dépense imprévue de 400 $. Et lorsque ces 40% d'Américains sont confrontés à une urgence financière, ils ont souvent besoin de produits de crédit non bancaires qu'ils peuvent bien rembourser dans les 60 ou 90 jours, selon l'interdiction de Google et de Facebook.

Selon Google, "la société souhaite que les utilisateurs disposent de suffisamment d'informations pour prendre des décisions financières éclairées", de sorte que la plate-forme tente théoriquement de protéger les utilisateurs contre les produits financiers trompeurs avec cette interdiction. Cependant, il est possible de faire ces choses sans sélectionner de produits en fonction de leur période de récupération – en particulier lorsque 40% des Américains recherchent ces produits.

En interdisant les produits légaux et sous licence aux prêteurs opérant bien au-dessus des frontières, ces plateformes ne font que créer plus de place aux fraudeurs.

Il existe un juste milieu par lequel les consommateurs peuvent trouver et accéder aux produits de crédit qu'ils recherchent, tout en s'assurant qu'ils savent dans quoi ils s'engagent et ce qu'ils n'utilisent pas. Mais une interdiction générale de tous les produits de remboursement à court terme, ou basée sur la métrique trompeuse créée en reprenant les versements annuels de prêts à tempérament en moins d'un an, suppose que ce terrain d'entente n'existe pas.

Les leaders de cette industrie sont agréés par l'État, adhèrent à 18 lois fédérales et adhèrent à une gamme de meilleures pratiques. Si un prêteur soumet une licence à un marché en ligne, il devrait être autorisé à utiliser des outils de marketing pour atteindre les clients. Cela aiderait à réduire la fraude en fournissant un filet de sécurité supplémentaire pour garantir que les entreprises chargées de l'application des lois puissent atteindre les consommateurs cherchant à accéder au crédit. Les sociétés de publicité en ligne telles que Google et Facebook devraient envisager de repenser cette politique afin que les consommateurs puissent accéder aux produits de crédit qu'ils recherchent.

Black hat SEO Écrit parmi B. Bathelot, modifié le 07/03/2017 Glossaires : Environnement digital Face obscure marketing web 1001 Marketing Guerilla marchéage Référencement naturel / SEO Le SEO en 50 déf. Référencement naturel / SEO SEO black hat Une pratique dite black hat SEO est une technique de seo naturel considérée comme discutable, non éthique et / ou punissable chez les moteurs de recherche ainsi qu’à entreprises du référencement. Certaines pratiques même être illégales. Une pratique black hat est donc généralement contraire aux guidelines Google. L’objectif du black hat SEO est de se placer “artificiellement” sur les premières positions naturelles des pages d’effets et en top position de Google. Les pratiques de black hat les plus agressives qui “polluent” divers univers de requêtes sont couramment le fait de emplacement à l’activité douteuse, d’affiliés et pourquoi pas de MFA. Les acteurs plus établis peuvent également utiliser des recette black hat, cependant ils le font généralement de manière plus modérée car ils ne peuvent pas se permettre de changer de nom de domaine et de composer de nouvel plateformes web en de sanction de la des robots de recherche et surtout de Google.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *