ASIC annonce un nouveau régime de licences pour les services financiers étrangers en Australie – astuces Copytrading

Sydney Australia.jpg

Pour être admissible, le fournisseur étranger doit être autorisé en vertu d'un régime de réglementation étranger que l'ASIC a jugé suffisamment équivalent au régime de réglementation australien.

L'Australian Securities & Investments Commission (ASIC) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour les prestataires de services financiers étrangers (FFSP).

Le nouveau cadre comprend deux éléments principaux:

  • un nouveau régime de licences pour les services financiers étrangers australiens (AFS) pour les FFSP, et
  • octroi de licences aux prestataires de services financiers de gestion de fonds cherchant à inciter certains types d'investisseurs professionnels.

Les nouvelles règles remplacent les exemptions de licence antérieures de l'ASIC pour les fournisseurs étrangers. Il y a une période de transition de deux ans pour ce nouveau régime.

À partir du 1er avril 2020, de nouveaux fournisseurs étrangers peuvent demander une licence AFS étrangère pour fournir des services financiers aux clients de gros en Australie. Pour être admissible, le fournisseur étranger doit être autorisé en vertu d'un régime de réglementation étranger que l'ASIC a jugé suffisamment équivalent au régime de réglementation australien.

Gardons à l'esprit que la liste de ces régimes n'est pas si longue. Il comprend (comme vous vous en doutez) les autorisations de la US Securities and Exchange Commission, de la Commodity Futures Trading Commission, de la Réserve fédérale, etc. Entreprises réglementées par la UK Financial Conduct Authority (FCA), la Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC), ainsi que l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) sont également éligibles.

Seuls quelques régimes d'États membres de l'UE ont des régimes réglementaires que l'ASIC a jugés suffisamment équivalents au régime réglementaire australien. La liste contient les régimes du Bafin allemand et de l'AMF française, pour n'en citer que quelques exemples. Chypre, l'Espagne, le Portugal, l'Autriche, l'Italie, la Roumanie ou la Bulgarie ne figurent pas dans la liste des régimes suffisamment équivalents à la réglementation australienne.

L'ASIC peut déterminer qu'un régime de réglementation à l'étranger n'est plus équivalent au régime australien pour certains ou tous les services financiers pertinents. Dans ce cas, il en informe les titulaires de licence AFS étrangers compétents pour les services financiers relevant de ce régime. L'autorité réglementaire leur accordera un délai raisonnable pour commenter la conclusion selon laquelle le régime n'est pas suffisamment équivalent.

Un FFSP en possession d'une licence AFS étrangère sera exempté de certaines obligations qui s'appliquent aux titulaires AFS, telles que les exigences financières, car l'ASIC reconnaît qu'une surveillance réglementaire et des résultats similaires seront atteints par des exigences équivalentes à l'étranger. .

Le titulaire d'une licence AFS étrangère est soumis à un certain nombre de conditions, telles que:

Un titulaire de licence AFS étranger est également soumis à des dispositions de surveillance et d'application qui s'appliquent aux titulaires de licence AFS standard, notamment:

  • Le pouvoir de l'ASIC d'ordonner à un titulaire de licence de faire une déclaration écrite;
  • violation des exigences de déclaration;
  • l'obligation de fournir une assistance raisonnable à l'ASIC lors des audits de surveillance; et
  • les pouvoirs de l'ASIC en ce qui concerne les licences AFS, tels que le pouvoir d'imposer ou de modifier les conditions d'un permis; et modifier, suspendre ou annuler une licence.

Les fournisseurs étrangers qui dépendent actuellement d'une assistance préexistante ont une période de transition de deux ans jusqu'au 31 mars 2022 pour prendre des dispositions pour poursuivre leurs opérations en Australie, ce qui peut inclure la demande d'une licence AFS étrangère.

L'exemption des frais de gestion de fonds débutera le 1er avril 2022. L'exonération est disponible pour les fournisseurs étrangers qui encouragent certains types d'investisseurs professionnels australiens à utiliser les services financiers de gestion de fonds qu'elle fournit. En vertu de l'exemption, aucun permis n'est requis pour ce comportement incitatif. L'induction d'un comportement comprend les tentatives de persuader, d'influencer ou d'encourager une personne en particulier à devenir client, par exemple, des campagnes de marketing de masse.

Les prestataires étrangers doivent examiner séparément s'ils ont besoin d'une licence pour fournir réellement des services financiers.



Quels sont les risques du trading de copie? Le maximum risque auquel un trader sera confronté lorsque le trading de copie est le risque de marché. Si la stratégie qu’un commerçant copie échoue, il perdre de l’argent. Les broker courent également un peut liquidité dans l’hypothèse ou les dispositif qu’ils négocient connaissent des non liquides lorsque marchés sont volatils. Enfin, commerçants peuvent former vers des risques systématiques si le produit qu’ils négocient connaît de fortes baisses ou rallyes. Risque du marché Le va marché campé le va vraiment perte lié aux accélération du cotation d’un titre. L’objectif est de créer des excédent à partir d’une augmentation de les chiffres de l’actif négocié. De parfait évidence, il existe un risque que l’actif perde de la valeur.

Harvard et Yale accusés de ne pas avoir signalé des millions de cadeaux étrangers | Nouvelles américaines – astuces Blackhat SEO

Harvard Et Yale Accuses De Ne Pas Avoir Signale Des Millions De Cadeaux Etrangers Nouvelles Americaines Astuces Blackhat Seo

Le Département de l'éducation des États-Unis a ouvert une enquête pour savoir si les universités de Harvard et Yale, comme l'exige la loi, n'ont pas déclaré des centaines de millions de dollars en cadeaux et contrats étrangers.

L'université de Yale à New Haven, Connecticut, n'a peut-être pas déclaré plus de 375 millions de dollars en devises étrangères au cours des quatre dernières années, a indiqué le département dans un communiqué.

"Il s'agit de transparence", a déclaré la secrétaire à l'Education, Betsy DeVos, dans le communiqué. "Lorsque les collèges et universités prennent de l'argent et des cadeaux étrangers, leurs étudiants, donateurs et contribuables méritent de savoir combien et de qui."

La loi fédérale oblige la plupart des collèges et universités à déclarer les dons et les contrats avec des sources étrangères qui dépassent 250 000 $ deux fois par an.

Les données du Département de l'éducation au cours des trois dernières décennies montrent que les universités et collèges américains ont déclaré plus de 6,6 milliards de dollars de dons du Qatar, de la Chine, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

"Ce montant peut être considérablement sous-estimé", a indiqué le département de l'éducation.

Yale a reçu mardi une demande du département pour obtenir des informations sur certains cadeaux et contrats de sources étrangères en vertu de l'article 117 de la loi sur l'enseignement supérieur de 1965, a déclaré la porte-parole de l'Université Karen Peart.

& Quot; Nous examinons la demande et nous nous préparons à y répondre & quot;, a-t-elle déclaré.

Le département de l'éducation a également déclaré qu'il était préoccupé par le fait que l'Université Harvard de Cambridge, dans le Massachusetts, n'avait pas le contrôle approprié de l'argent étranger et pourrait ne pas avoir signalé tous les dons et contrats en dehors des États-Unis.

Harvard n'a pas répondu à une demande de commentaires.

Le département de l'éducation n'a pas dépensé un montant de ce que Harvard n'a peut-être pas rapporté.

Il y a deux semaines, Charles Lieber, président du département de chimie et de biologie chimique de l'Université de Harvard, et deux ressortissants chinois chercheurs à l'Université de Boston et à un hôpital de Boston, ont été accusés par le ministère de la Justice des États-Unis d'avoir menti sur leurs liens présumés. avec le gouvernement chinois. Lieber a déclaré que, selon le département de l'éducation, Harvard ne disposait pas de contrôles institutionnels suffisants pour une surveillance et un suivi efficaces des très gros dons.

Dans un rapport sur l'impact de la Chine sur l'éducation américaine, un comité sénatorial sur la recherche sur les dépenses étrangères sur les établissements d'enseignement supérieur américains l'a décrit comme "un trou noir".

Les affaires mettent en évidence des préoccupations de justice concernant les programmes chinois qui recrutent des scientifiques qui ont accès à des technologies de pointe aux États-Unis et les encouragent à rechercher pour le bénéfice de Pékin et même à voler le travail d'universitaires américains.

Selon un rapport de la sous-commission du Sénat publié l'année dernière, les programmes ont été mis en œuvre ces dernières années par des scientifiques qui ont téléchargé des dossiers de recherche sensibles avant de retourner en Chine, déposé des brevets basés sur des recherches américaines, menti sur les demandes de subvention et n'ont pas divulgué les fonds qui ils avaient reçu des institutions chinoises.

Cependant, les critiques soutiennent que les restrictions fédérales sur ces programmes peuvent conduire à un profilage racial, établissant des parallèles avec le maccarthysme.

"D'après mon expérience, presque tous les étudiants chinois sont profondément patriotiques", a déclaré Simon Marginson, professeur d'éducation à l'Université d'Oxford, au South China Morning Post. & # 39; Cela ne les rend pas & # 39; espions & # 39; ou & # 39; agents d'influence & # 39;. Ce sont des gens ordinaires, pas des monstres extraterrestres. & # 39;

Marginson a ajouté que les préoccupations concernant le comportement de la Chine sont des "critiques légitimes" mais "une puanteur de préjugés".

Dans une interview accordée au Stanford Daily, Larry Diamond, politologue et chercheur principal à la Hoover Institution, a insisté pour qu'un équilibre soit trouvé.

"Je pense que [la participation au TTP] devrait être une affaire publique", a-t-il déclaré. "De plus, [les professeurs] peuvent faire beaucoup de bien à la Chine en rapportant des connaissances médicales et scientifiques, en améliorant le bien-être humain et en améliorant le niveau de vie."

Dans ses consignes, Google déconseille de mettre à sa place “des systèmes de liens qui peuvent avoir un impact négatif sur le classement d’un disposition dans les résultats de recherche”. Parmi ces “systèmes de liens”, Google s’en prend en particuliers à l”utilisation de listing ou bien faveur automatisés pour créer des affection vers votre site”. Il existe certes de nombreux appareil utilisés dans des Black Hat SEO permettant de créer automatiquement, et massivement, de précieux backlinks