5 raisons pour lesquelles Google Places est un paradis pour Black Hat – Marketing de recherche locale et référencement local Google+ – formations Blackhat SEO

5 Raisons Pour Lesquelles Google Places Est Un Paradis Pour Black Hat Marketing De Recherche Locale Et Referencement Local Google Formations Blackhat Seo

Spam Google Adresses
Google Adresses est l'un des meilleurs exemples de la façon dont Google pourrait tirer parti de son énorme importance dans la vie d'un propriétaire de petite entreprise. Étant donné que les résultats des lieux sont désormais affichés pour presque tous les termes de recherche, il est pratiquement impossible de les ignorer. Ils deviennent progressivement un incontournable pour le marketing en ligne des entreprises de toutes tailles. Cependant, le produit semble avoir plusieurs mailles, il offre donc l'avantage des soi-disant «chapeaux noirs» – des personnes qui utilisent des techniques non autorisées ou parfois illégales pour obtenir plus haut dans les résultats de recherche. Les moyens d'y parvenir sont des dizaines, mais il y en a quelques-uns qui sont spécifiques à Google Places et sont si clairs et clairs qu'il est difficile d'imaginer que les Googlers ne les ont pas remarqués.

1. Nom de l'entreprise

Le nom de l'entreprise sur Google Adresses est peut-être l'un des facteurs de classement les plus importants, en particulier dans les résultats de recherche purs. Sur les marchés les plus compétitifs, au moins 6 des 7 annonces sur la première page ont une partie ou la totalité du terme de recherche dans le nom de leur entreprise. Les consignes de qualité indiquent:

N'essayez pas de manipuler les résultats de la recherche en ajoutant des mots clés étranges ou une description de votre entreprise dans le champ du nom de l'entreprise.

En même temps, beaucoup le font avec succès. Et s'il arrivait qu'ils soient capturés parce qu'ils avaient déjà fait de nombreuses citations avec le nom de la société du spam, la liste réapparaîtrait en moins d'un mois, automatiquement créée par Google, et reviendrait généralement (près) à sa position précédente. C'est pourquoi "Bob le coiffeur" est puni, car lorsque son père a ouvert le salon il y a 50 ans, il ne prévoyait pas qu'un demi-siècle plus tard, il serait beaucoup mieux d'un point de vue marketing d'obtenir le nom de "Bob coiffeur". Buffalo ».

2. Adresse

En janvier, Google a cessé de proposer une vérification par téléphone pour les annonces nouvellement créées afin de prévenir les comportements frauduleux et les spams. L'option restante était d'obtenir le code PIN par carte postale, c'est-à-dire que vous deviez en fait être à l'endroit où il était envoyé, ou au moins y recevoir du courrier. Ce système a de nombreuses solutions et est encore mal utilisé par les escroqueries.

Même si quelqu'un ne sait pas comment se rendre à la vérification par téléphone, il peut toujours facilement déplacer l'emplacement du marqueur plus près du centre de gravité de la zone de recherche et le tour est joué – vous avez votre annonce sur la première page parce que vous êtes près du centre selon Google, et comme nous le savons, c'est un facteur de classement important.

3. Auto-évaluation

Je sais que c'est pathétique, mais il y a tellement d'entreprises qui laissent elles-mêmes des avis que je pense qu'il y a plus de faux que de vrai sur Google Places. Beaucoup d'entre eux sont évidents (10 avis sur 11 pour une entreprise sont laissés dans la semaine, puis il n'y a rien pendant un an, à l'exception d'une longue explication d'une étoile sur la façon dont ils trichent), et même si cela semble étrange pourquoi Google n'est pas en mesure de les capturer, demandant "Aident-ils vraiment l'entreprise?" reste ouvert. Une chose est sûre – les notes sont un facteur de classement, donc plus c'est mieux (seulement aux yeux de Google bien sûr).

4. Évaluation des concurrents

Il y a quelque temps, j'ai écrit sur un photographe qui a critiqué des critiques négatives (pas des critiques) pour ses concurrents. Environ 2 mois plus tard, rien n'a changé. Les examens sont toujours là – tous les 129 d'entre eux. Ce qui s'est passé, c'est que les autres photographes locaux ont appris ce qui se passait et ont répondu avec de nombreuses étoiles. Personnellement, j'adore ce dernier, et la victoire est qu'il suit les règles de notation de Google:

Amanda est arrivée en retard au mariage et s'est précipitée à travers la séance photo. Elle s'est saoulée à la réception de mariage et a essayé de rentrer chez elle avec le meilleur homme. J'ai fait confiance à John quand il a dit qu'Amanda était la meilleure, mais je ne ferai plus jamais confiance à John.

Il existe des milliers de cas similaires. Voici la question – est-il si difficile pour Google de réaliser que si quelqu'un publie plusieurs avis / avis le même jour pour des entreprises du même type dans la même zone, quelque chose ne va pas? Je pense que oui, car je dois encore supprimer le spam.

5. Signaler les concurrents

C'est la crème de la crème de la négligence de Google. Il est facile pour quiconque de signaler des problèmes ou de modifier les données de Google Maps car il s'agit d'une plateforme de crowdsourcing. Cependant, la plupart d'entre elles doivent d'abord être approuvées par le modérateur. Ce n'est pas le rapport de la société qui est fermé & # 39;. Il est mis en ligne très rapidement et passe de «Signalé comme fermé» à «Fermé définitivement» en quelques jours. Après cela, il faut moins d'une semaine pour que la page Lieux disparaisse des résultats de la recherche.

J'ai récemment écrit sur ce dont Google a besoin pour agir rapidement, mais doit-il toujours aller au New York Times pour résoudre un problème?

La publication de textes visant seulement à développer le positionnement d’un localisation est l’une des actions plébiscitées en élève du Black Hat SEO. Il s’agit par exemple de contenus spinnés qui se ressemblent sensiblement entre eux et n’apportent pas précieux ajoutée puisqu’une seule version donne l’occasion en général de répondre à la requête émise parmi l’usager d’un moteur de recherche. La création d’un réseau de plateformes web alimenté dans des Splog associe des textes de qualité médiocre au netlinking qui n’a pas de réel intérêt pour l’internaute. Le bourrage de mots-clés et la photocopie de contenus (susceptible d’être recopiés sur un autre site) font partie des artifice faciles à mettre en oeuvre. La première n’a plus aucun impact, la seconde peut fonctionner dans plusieurs comme l’évoquerons pendant la suite. La multiplication des graffiti sur un CMS tel que WordPress s’apparente aussi à une action SEO Black Hat dans le étonnement où pages créées automatiquement n’apportent généralement pas grand chose puisqu’elles compilent des extraits d’articles.

Rendre public le rapport d'audit de l'IPO Entreprise locale – meilleurs Copytrading

5e5b22725abc4.image .jpg

L'actionnaire-activiste de MINORITY, Peter Permell, appelle le ministre des Finances, Colm Imbert, à publier le rapport PricewaterhouseCoopers (PWC) dans le scandale des premières offres publiques (IPO).

Permell a déclaré au Sunday Express qu'il était "clair" que le règlement du mois dernier avec les quatre acteurs du scandale de l'introduction en bourse, qui était de 2,8 millions de dollars, n'a pas résolu le problème après six ans.

«C'était clairement un vœu pieux. Depuis que les documents ont été publiés dans les médias au début du mois de février, il y a même eu un sérieux revers et un flot constant d'insatisfaction parmi les citoyens des hauts comme des bas. Cela inclut, mais sans s'y limiter, différents sentiments et / ou critiques tels que “ c'est un coup au pouls, des coups différents pour différentes personnes '' sans parler de l'appel à la clarification pour rendre le rapport public. faire.

"Et bien qu'il soit difficile à première vue de ne trouver aucune pitié dans l'opinion du grand public sur cette question, je suis convaincu qu'à ce stade, en restant" en train de battre " de la T&T Securities and Exchange Commission (SEC) revient à pratiquer l'inutilité. La vérité est dite dès que la SEC a décidé, sur la base des raisons qu'elle a expliquées, de conclure ces accords de règlement, ils auraient très probablement inclus certaines de ces dispositions notoires de la NDA ou de confidentialité. L'un de ceux que je soupçonne aurait certainement été lié au rapport médico-légal de PWC.

"Et en tant que telle, même si elle le souhaitait, toute tentative de la SEC de répondre volontairement à l'appel de citoyens bien intentionnés de la République de rendre le document public les ferait entrer en conflit à moins qu'elle ne soit invoquée par un tribunal compétent, et il a dit au Sunday Express hier.

Il a noté que le rapport de PWC avait été commandé par le ministre des Finances de l'époque, Larry Howai, puis communiqué à la SEC pour l'aider dans sa propre enquête d'introduction en bourse.

«En conséquence, la copie de ceteris paribus de ce rapport doit être conservée en lieu sûr au ministère des Finances ou à PwC lui-même. C’est pourquoi j’invite l’actuel ministre des Finances, l’honorable député Imbert, à mener les enquêtes nécessaires auprès de son ministère, puis à rendre public le rapport en le soumettant au plus vite au Parlement, à la République de Trinité-et-Tobago. peut-être, & il a dit.

En 2018, le Sunday Express a rapporté que le rapport de PWC a révélé que l'achat de 659 588 actions par le chef des citoyens licenciés en premier, Hassan Philip Rahaman, lors de l'introduction en bourse de la société en 2013 et la vente ultérieure de 634 588 actions dans la banque en janvier 2014, équivalait à une fraude.

Voici une chronologie de la façon dont

les événements se sont déroulés:

2013

Juin 2013 – L'ancien ministre des Finances Larry Howai annonce que First Citizens offrira au public 48 495 665 actions, soit environ 19,3% de la banque d'État rentable.

15 juillet 2013 – L'introduction en bourse ouvrira et se terminera le 13 août. L'avocat actionnaire minoritaire Peter Permell soulève la question de la politique d'allocation.

12 août 2013 – Le dernier jour de l'offre, à 14 heures Hassan Philip Rahaman soumet sa demande pour les 659 588 actions à Bourse Securities. Deux chèques totalisant 14 499 936,00 $ sont émis par Bourse Brokers à First Citizens Brokerage and Advisory Services (FCIS) – le premier était de 13 999 942 $ et le second de 499 994 $.

16 septembre 2013 – Les actions de FIRST sont inscrites à la Bourse de T&T (TTSE). Ils commencent à trader à 22 $.

15 décembre 2013 – La période d'interdiction de 90 jours expire pour les employés qui ont acheté des actions afin qu'ils puissent en disposer s'ils le souhaitent.

17 décembre 2013 – First Citizens publie ses états financiers vérifiés à la fin de l'année sur le site Web de TTSE et déclare un dividende de 1,09 $.

2014

14 janvier 2014 – Rahaman vend 634 588 des 659 588 actions FCB qu'il a achetées lors de l'introduction en bourse. La vente est "confirmée" par un représentant de la Bourse, ce qui signifie qu'il existe un prix de vente et d'achat correspondant, de sorte que la transaction est conclue;

16 janvier 2014 – Rahaman écrit à la SEC pour l'informer de sa transaction le 14 janvier 2014. Il informe également Sharon Christopher, secrétaire de First Citizens Company, de la transaction;

24 janvier 2014 – Rahaman reçoit un dividende de 718 950,92 $ malgré la vente, car l'action a déjà été distribuée ex-dividende le 27 décembre 2013;

Février 2014 – Bourse Securities écrit au directeur général de First Citizens Investment Services (Jason Julien) pour confirmer que Rahaman a déclaré sa source d'argent;

14 février 2014 – Permell détecte l'achat d'actions de Rahaman dans le rapport annuel de la banque et publie une déclaration, publiée dans le Business Guardian, appelant FCB à annuler l'achat. Après la publication de la lettre, Howai a annoncé pour la première fois qu'il avait effectué un audit médico-légal, qui a ensuite été révélé par PWC, tout au long de l'introduction en bourse, sur la base des préoccupations du public concernant les actions;

19 février 2014 – Le TTSE écrit à First Citizens pour lui demander pourquoi les transactions de son directeur des risques Hassan Philip Rahaman n'ont pas été signalées dans les cinq jours ouvrables indiqués, conformément à la règle 604 du TTSE;

20 février 2014 – Christopher, le secrétaire aux affaires de la banque, répond que First Citizens était au courant de l'exigence de la règle 604, mais "malgré le fait que la déclaration à TTSE n'a pas été respectée dans ce cas".

5 mars 2014 – La SEC exprime sa préoccupation au conseil d'administration de TTSE concernant le respect de la gouvernance d'entreprise, les meilleures pratiques et le conflit d'intérêts de son président Subhas Ramkhelawan et recommande sa révocation;

11 mars 2014 – PWC interviewe Hassan Philip Rahaman pour obtenir sa position sur la transaction. Il dit qu'il s'attendait à ce que la catégorie d'employés soit sur-inscrite et s'attendait à ce qu'il reçoive la moitié du montant de sa demande "et il était surpris d'avoir reçu sa demande d'inscription complète". Cependant, le seau de l'employé, dans lequel Rahaman a postulé, s'est avéré ne pas être enregistré, tandis que l'introduction en bourse elle-même a été remplacée trois fois;

12 mars 2014 – La transaction, qui sera annoncée par Hassan Philip Rahaman dans les cinq jours ouvrables suivant la vente des actions, est enfin commercialisée par la SEC;

14 mars 2014 – Alors le président de la FCB, Nyree Alfonso, a déclaré dans une interview Express intitulée “ Le premier exécutif des citoyens a été autorisé '': “ Si vous pouvez m'identifier quelle règle ou réglementation a été violée, je le ferai diriger volontiers les auditeurs internes du groupe et même les auditeurs judiciaires de PriceWaterhouseCoopers à enquêter. Mais vous ne pouvez pas utiliser la moralité et l'éthique car tout le monde est différent. "

25 mars 2014 – First Citizens annonce que Rahaman sera licencié avec effet immédiat car la banque avait perdu confiance en lui. Trois responsables bancaires sont ensuite soumis à une enquête interne par la direction d'Alfonso. Cette enquête a recommandé de prendre des mesures disciplinaires contre les trois, mais elle sera abandonnée plus tard après l'installation d'une nouvelle carte;

30 mars 2014 – Le Sunday Express rapporte exclusivement que Rahaman avait vendu les actions à son cousin Imtiaz Rahaman, sa tante Alia et cinq sociétés appartenant à la famille Rahaman (propriétaires du groupe Rahamut).

9 avril 2014 – Subhas Ramkhelawan démissionne en tant que sénateur indépendant et président du TTSE, à la suite d'une enquête du Sunday Express sur le scandale de l'IPO.

12 mai 2014 – Lors de la première assemblée générale annuelle de First Citizens en tant qu'entreprise publique, le représentant de T & T & # 39; s Corporation Sole, Vishnu Dhanpaul, le secrétaire permanent du ministère des Finances, vote contre la réélection de deux premiers citoyens administrateurs et indique que le gouvernement ne soutient pas la réélection de deux autres personnes, dont Nyree Alfonso, président de la banque publique à participation majoritaire;

12 novembre 2014 – Les conclusions de l'enquête sur l'introduction en bourse de la Banque centrale sont présentées à une équipe de First Citizens, dont le président Anthony Smart, Nath, la directrice adjointe Sharon Christopher et la responsable du service juridique et de la conformité, Lindi Ballah-Tull. Le rapport du 11 novembre 2014 constate des erreurs dans la direction générale de la banque lors de l'introduction en bourse et indique notamment: "Le conseil d'administration a fait preuve d'une supervision insuffisante du processus d'introduction en bourse, comme il ressort des commentaires suivants du comité d'audit … "

4 décembre 2014 – Larry Nath démissionne de son poste de directeur général de First Citizens.

2015

15 juin 2015 – Hayden Gittens, PDG de SEC, déclare que la lettre d'introduction en bourse, ainsi que le rapport d'enquête interne de la SEC et un rapport des premiers citoyens sur l'introduction en bourse, ont été présentés au directeur du procureur Roger Gaspard .

2017

27 janvier 2017 – Gittens dit que le TTSEC a reçu de la correspondance du DPP «que des preuves insuffisantes ont émergé du rapport d'enquête pour une perspective réaliste de condamnation pour une violation en vertu du Securities Act Chapitre 83.02, ou une violation de fraude par quelqu'un qui a affirmé que la demande initiale (pour les actions FCB) était une imposture. "

Avril 2017 – la SEC demande conseil à Ian Benjamin SC pour savoir si le rapport d'enquête de la Commission – Benjamin SC a répondu que trois parties de la loi peuvent avoir été violées et qu'il y avait suffisamment de preuves pour tenir des audiences.

2018

Juillet 2018 – La SEC informe les répondants de l'intention de la Commission d'entendre parler de cette question.

2019

20 décembre 2019 – La SEC entame des pourparlers de règlement avec les quatre acteurs du scandale des introductions en bourse pour des infractions présumées aux articles 91, paragraphe 1, 91, paragraphe 2 et 94 de la loi.

2020

3 février 2020 – La SEC publie trois communications sur les colonies qu'elle a conclues avec quatre acteurs. Hassan Philip Rahaman a accepté de payer 750 000 $ à la SEC en règlement définitif. Imtiaz Rahaman accepte de verser 750 000 $ à la SEC. La troisième notification indique que Ramkhelawan et Bourse Brokers & # 39; les modalités de règlement, y compris un paiement de 1,3 million de dollars & # 39; ont accepté sans reconnaître l'inconduite, la faute ou la responsabilité.

7 février 2020 – Ramkhelawan démissionne de son poste de directeur du conseil d'administration de TTSE.



Quels sont les risques du trading de copie? Le maximum risque auquel un trader sera confronté lorsque le trading de copie est le peut marché. Si la stratégie qu’un commerçant copie échoue, il peut perdre de l’argent. Les opérateur courent également un risque de liquidité dans l’hypothèse ou apparat qu’ils négocient connaissent des conditions non liquides lorsque les marchés sont volatils. Enfin, les commerçants former devant des risques systématiques si le produit qu’ils négocient connaît de forte baisses ou bien rallyes. Risque du marché Le va vraiment marché décrit le risque de perte lié aux bouleversement du prix d’un titre. L’objectif est de générer des avantage à partir d’une augmentation de les chiffres de l’actif négocié. De in extenso évidence, il existe un risque que l’actif perde de la valeur.

RSS L'affilié SJM s'oppose aux concessions commerciales aux États-Unis qui affectent les moyens de subsistance de la population locale – Gagne sur l’Affiliation

(MENAFN – IANS)

New Delhi, 14 février (IANS) Au milieu de la visite très visitée du président américain Donald Trump à la fin du mois et de la possibilité d'un mini-accord commercial avec l'Inde, le partenaire RSS Swadeshi Jagaran Manch (SJM) a déclaré qu'il était contre toute concession tarifaire ou accès au marché pour des produits qui nuisent aux sentiments religieux et affectent les revenus des agriculteurs.

"Si cela est lié aux moyens de subsistance des gens ou à un problème religieux ou à la supplémentation du revenu des agriculteurs, on ne peut pas le soutenir", a déclaré Ashwini Mahajan, co-organisateur national du SJM, faisant référence à des reportages des médias indiens proposant d'offrir des produits laitiers. ouverture et secteur avicole pour les entreprises américaines.

Mahajan a déclaré qu'il ne s'opposerait pas à des mouvements tels que l'autorisation d'un taux inférieur pour un produit manufacturé (vélos Harley-Davidson), mais qu'il ne peut pas soutenir un mouvement qui affectera la majorité de la population.

Le SJM et de nombreux groupes d'agriculteurs avaient demandé au gouvernement l'année dernière de ne pas inclure le secteur laitier dans le projet de partenariat économique régional élargi (RCEP), un méga-accord commercial incluant la Chine, l'Australie, le Japon, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande, à l'exception de 10 pays de l'ANASE, car cela aura un effet négatif sur les moyens de subsistance de millions de personnes dans le pays.

Le gouvernement s'est ensuite retiré du pacte proposé et a déclaré que l'accord n'était pas dans l'intérêt national.

Après que l'Inde a introduit des plafonds de prix pour les dispositifs médicaux tels que les stents et les implants du genou, le gouvernement Trump a suspendu le statut commercial préférentiel de l'Inde en 2019, abolissant ainsi les allégements fiscaux pour divers articles expédiés d'Inde.

Lors de la visite du président Trump les 24 et 25 février, l'Inde et les États-Unis devraient généralement signer un accord commercial limité. En outre, pour rétablir certaines préférences, l'Inde peut offrir certaines concessions, telles que l'ouverture du secteur laitier et l'abaissement du taux sur les cuisses de poulet de 100 à 25 pour cent.

"Aux États-Unis, les cuisses de poulet sont des déchets car elles ne le consomment pas et préfèrent d'autres parties. Le taux plus élevé vise à protéger notre industrie avicole", a expliqué Mahajan de SJM.

Des sources de l'industrie montrent que le gouvernement indien est bien conscient des préoccupations des secteurs laitier et avicole locaux et qu'il est peu probable qu'il s'y oppose.

Ce qui semble crédible, c'est que le représentant américain au commerce (USTR), Robert Lighthizer, a reporté cette semaine son voyage en Inde et a suggéré qu'un accord commercial qui porte atteinte aux intérêts des agriculteurs locaux pourrait être difficile à finaliser.

– IANS

nk / vd

MENAFN1402202002310000ID1099706479