Outil logiciel Google Doorway Pages – top rank Blackhat SEO

Dans le passé, les pages de porte pouvaient être définies de manière approximative comme des "pages de faible qualité conçues pour être classées pour des recherches hautement ciblées, généralement conçues pour rediriger les chercheurs vers une page avec d'autres annonces. "

La raison pour laquelle ils détestent c'est un cliquez sur cirque impact qu'ils ont sur les internautes qui continuent de cliquer dans une boucle sans fin d'annonces.

Ce serait un parfait exemple de ce type de site Web:

Mais depuis que Google a commencé à manger ses résultats de recherche "organiques", la définition des pages de porte a considérablement changé.

Un de mes amis m'a dit que la raison pour laquelle les magasins CSN devaient fusionner en une "marque" n'était pas seulement parce que c'était la direction de l'algorithme, mais aussi parce qu'ils avaient été frappés avec la phrase "page de porte". Je ne sais pas si c'est précis à 100%, mais cela semble sûr plausible puisque … (MISE À JOUR: VOIR LES COMMENTAIRES CI-DESSOUS)

  • récemment, plusieurs amis m'ont dit qu'ils avaient été touchés par le problème des "pages de porte"
  • sur WebmasterWorld, il y a plusieurs fils de discussion de petits joueurs de commerce électronique suggérant qu'ils ont été touchés par le problème de page de porte
    • "Aujourd'hui, nous avons reçu des messages dans notre compte d'outils pour les webmasters, tous sauf un de nos 20 domaines, indiquant que Google les considère comme des pages de porte. Nous avons également perdu tous nos SERP pour ces sites. . " – Uncle_DK
    • "J'ai été assez déçu de voir que le critique, avant d'interdire le site, visitait une page très ennuyeuse et ordinaire sur mon site. Pas d'arme à feu de preuves incriminantes d'une intrusion de pirate ou de tout ce que je cherchais. Aussi décevant, c'est qu'ils n'ont visité qu'une seule page. "- 1script
  • un autre ami m'a dit aujourd'hui qu'un de leurs clients a des tonnes de sites Web et d'autres trucs TOUS les sites de l'outil Google Webmaster Tools sont explosésfrappé avec le libellé "page de porte" (et TOUS les sites qui n'étaient pas dans ce compte Outils pour les webmasters ont été manqués par les ingénieurs de Google)


Comme presque tout ce que Google propose, leurs outils pour les webmasters sont libre, jusqu'à ce que Google modifie ses objectifs commerciaux et qu'un de ses ingénieurs décide de vous mettre en faillite.

Je * savais * que le but de la mise à jour Panda n'était pas de tuer les fermes de contenu, mais d'utiliser les fermes de contenu comme une excuse pratique pour éclaircir le troupeau de webmasters et consolider les marchés. Quelques histoires claires sur ce front étaient:

  • la mise à jour prend tellement de temps
  • la première version de la mise à jour Panda manque eHow embarrassante
  • la mise à jour a atteint de nombreux petits sites de commerce électronique, même si elle a en quelque sorte manqué eHow

Une partie du biais de la marque dans Google Panda a fait que les pages de porte d'entreprise avec des noms de marque ont obtenu un score plus élevé que jamais. La solution de Google à ce problème consiste, une fois de plus, à punir la victime – à effacer les webmasters indépendants d'Internet.

Quelle est la nouvelle définition des pages de porte?

Pages sur des sites Web sans marque qui n'appartiennent pas à une entreprise Fortune 500, qui génère de manière agressive des revenus du trafic Web sans donner à Google aucune partie de l'action.

Si vous n'êtes pas une marque, vous pouvez être effacé avec absolument 0 histoire à tout moment, sauf si vous pouvez nuire à la marque de Google ou nuire à sa réputation de régulateurs du marché.

Si vous souhaitez devenir webmaster indépendant, vous feriez mieux d'étudier les relations publiques. Commencez ici, avec Edward Bernays.

Wal-Mart a acquis une mauvaise réputation pour la façon dont leur contrôle dominant sur la chaîne d'approvisionnement a pris le plus de bénéfices sur certains marchés et a mis en faillite certains de leurs fournisseurs:

Young se souvient avoir demandé de l'aide à Wal-Mart. & # 39; Ils ont dit: & # 39; Vraiment pas & # 39 ;, & # 39; Dit Young. "Nous avons dit que nous augmenterions le prix" – même 3,49 $ auraient beaucoup aidé – "et ils ont dit:" Si vous faites cela, tous les autres produits que vous achetez chez nous cesseront d'acheter. " C'était une menace évidente. & # 39;

Enfin, Wal-Mart a laissé Vlasic reprendre son souffle. “ La réaction de l'homme Wal-Mart était classique '', se souvient Young. & # 39; Il a dit: & # 39; Eh bien, nous avons fait ce que nous avons fait avec du jus d'orange. Nous l'avons tué. On peut se retirer. & # 39; & # 39; Vlasic a dû le réduire à un peu plus d'une pinte de cornichons, pour 2,79 $. Peu de temps après, en janvier 2001, Vlasic a déposé son bilan.

Des tactiques de négociation aussi fortes peuvent être bâclées, mais savez-vous que Wal-Mart fait une chose? Ils tolèrent plusieurs marques d'un même fabricant. De nombreux fabricants de premier plan créent même des marques à la baisse pour compenser le ralentissement économique que nous connaissons:

Le déploiement du savon à vaisselle Gain par P&G en dit long sur la santé de la classe moyenne américaine: “ Le plus grand fabricant de produits de consommation au monde parie maintenant que la pression sur l'Amérique centrale sera durable.

En ce qui concerne la publication de modèles commerciaux, si Google commence à appeler des sites de commerce électronique qui font partie d'un réseau de "sites de porte d'entrée", Google n'autorise pas vraiment ce genre de test, sauf si le contenu provient d'une fortune 500 ou d'un contenu qui devient facile. hébergé sur Google.com. En tant qu'éditeur ou commerçant, comment pouvez-vous vous développer si vous n'êtes pas autorisé à tester plusieurs projets et produits en parallèle et à continuer à investir dans ce qui fonctionne le mieux?

Même les plus grands éditeurs décomposent certaines de leurs marques principales en plusieurs sites (par exemple: Boston.com vs BostonGlobe.com) pour tester différents modèles commerciaux. Si vous avez une échelle qui convient, mais si vous êtes plus petit, cette même stratégie peut bientôt être considérée comme une stratégie de porte de chapeau noir.

Entre-temps…

Cloaking : technique permettant d’afficher sur une même page, un texte pour les moteurs de recherche (suroptimisé en mots-clés pendant exemple) ou bien un contenu pour les utilisateurs du web humains (plus agréable à lire). Il assez d’identifier le robot grâce à sa signature User Agent Texte et lien cachés : le contenu caché pour les utilisateur du réseau internet est visible pour robots qui lisent des documents HTML, CSS (texte sur fond de même couleur, texte derrière une image, police de 0, lien sur des caractères invisibles…) Keyword stuffing : Accumulation de terme clés Contenu détourné et le contenu texte dupliqué (duplicate content) : le contenu textuel est copié d’un autre site internet ou le texte provient de plusieurs sources sans ajout de texte et pourquoi pas de valeur, le texte est de temps à autre généré automatiquement. Insertion automatisée de liens sans cohérence : spamming commentaires de blogs et pourquoi pas de amalgame avec ancres optimisées Redirections trompeuses grâce à l’utilisation de pages satellite à l’opposé
Achat de passion dofollow ainsi qu’à échange de lien excessifs Pirater un autre endroit web pour utiliser sa notoriété, son traite

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *