Un sit-in contre des étudiants s'oppose à la militarisation de Johns Hopkins – formations Blackhat SEO

Jhu Main 1024x1024.jpg

Photo de Brandon Soderberg

Plus tôt cette semaine, les étudiants et les diplômés de l'Université Johns Hopkins ont toujours voté contre la police du campus presque entièrement approuvée de l'université et a exigé la fin des contrats de JHU avec Immigrations and Customs Enforcement (ICE), est entré dans le bâtiment administratif de Garland Hall et a commencé un sit-in.

Portant des chemises avec "NO ICE" et "NO PRIVATE POLICE" dessus, la trentaine a accroché une grande bannière avec le texte "NO PRIVICE POLICE, NO ICE CONTRACTS, JUSTICE FOR TYRONE WEST", scanné "Ronny D likes le BPD "- Une référence au président de JHU Ronald Daniels – puis à Peter Weck, membre de la Coalition Hopkins contre l'ICE, a annoncé qu'il s'agissait bien d'un sit-in.

"Nous n'allons pas nous asseoir en cercle, nous sommes en groupe", a annoncé Mira Wattal de Students Against Private Police (SAPP), et le groupe s'est rapidement éventé et s'est assis par terre, contre les murs, et aux quelques tables et bancs dans Garland Hall, qui remplit le hall de l'immeuble où le président Daniels a son bureau avec des étudiants énergiques en attente de l'université.

"Cette fois, nous serons assis ici, ils n'ont donc pas d'autre choix que de continuer à nous écouter et à nous parler jusqu'à ce que nos exigences soient satisfaites", a déclaré Weck.

Le sit-in a été le début surprenant du 3 avril, une journée remplie d'actions très organisées et à multiples facettes par des étudiants du JHU et des militants de Baltimore qui ont fermement soutenu que les étudiants de Hopkins et les quartiers environnants étaient opposés à la police et à la militarisation qui ont démontré qu'ils peuvent se vérifier eux-mêmes – et construire une communauté en déplacement.

Depuis plus d'un an, le gouvernement JHU fait pression pour sa propre force de police (pour une histoire compliquée de cette entreprise, lisez The Beat & "The Winding and Contested Path to a Johns Hopkins Police Force"), et a choisi le plan pour la loi de l'année dernière avec peu d'avertissement à la fin de la session et cette année, réécrire et soutenir le projet de loi avec une campagne de relations publiques sérieuse et une série de panels pondérés et de discussions communautaires. Il s'est contracté avec un étudiant fort et une opposition sociale considérable.

Un référendum de la Student Government Association a révélé que 74,5% des étudiants étudiants s'opposaient à la police, bien que les porte-parole du JHU s'y soient opposés en déclarant que "seulement 35% des étudiants de Homewood ont voté dans ce sondage". JHU n'a pas proposé sa propre enquête (la plupart des enquêtes ne concernent qu'un pourcentage d'une certaine population, c'est-à-dire en fait tout l'intérêt d'une enquête).

Et comme l'a rapporté Baltimore Brew, dix responsables actuels ou anciens de Hopkins, dont Daniels, la maire Catherine Pugh a donné 16 000 $ en une journée, un mois avant l'annonce de la mesure de police privée.

Le 1er avril, l'Assemblée législative du Maryland a approuvé la dernière loi autorisant JHU à fonder la police. La seule chose à faire sur ce point est que le gouverneur Larry Hogan signe le projet de loi, qui semble imminent.

«Nous ne soutenons pas la législation qui vient d'être adoptée qui leur permettrait de mettre en place leur propre police privée, d'autant plus que les étudiants et les étudiants de couleur sur ce campus ne se sentent pas en sécurité avec l'application de la loi et les abus existants sur le campus. campus ", a déclaré Chisom Okereke de JHU & Black Student Union. "Nous voulons nous assurer que nous savons que nous sommes absolument contre l'ajout d'armes et d'armes dangereuses à ces mains."

Bien qu'un groupe, Women Against Private Police, demande maintenant un référendum sur la question (elles auraient besoin de plus de 69 000 signatures), les options pour arrêter la police sont assez limitées pour le moment.

"Parce que les étudiants n'ont plus leur mot à dire sur la police privée là où cela se trouve dans le processus législatif, c'est la prochaine étape", a déclaré Sabrina Epstein, étudiante et vice-présidente des avocats pour la sensibilisation aux handicaps.

Lorsque les détails sur la police prévue se sont infiltrés en 2018 et que l'ICE est devenu encore plus méchant sous le président Trump, le professeur JHU Drew Daniel (également du groupe électronique Matmos) a attiré l'attention sur le fait que JHU avait un contrat avec ICE pour fournir des soins médicaux et du leadership. la formation. En septembre de l'année dernière, des étudiants protestant contre l'implication de JHU dans l'ICE ont défilé jusqu'à Garland Hall et ont reçu une pétition avec près de 2 000 signatures exigeant que Hopkins abandonne son contrat avec l'ICE.

L'université a souligné qu'elle poursuivrait les contrats et s'opposerait également fermement à la politique d'immigration du gouvernement Trump. Daniel ("Je ne peux pas ignorer cet institut car il continue de descendre dans un abîme moral", a-t-il déclaré lors d'une manifestation anti-ICE en avril) et d'autres affirment qu'il est incompatible d'avoir des contrats avec ICE et de s'opposer également Politique ICE.

Marios Falaris, un étudiant diplômé qui faisait partie du sit-in, a déclaré que JHU travaillant avec ICE viole les leçons que JHU donne à ses étudiants à leur arrivée.

"En ce qui concerne les contrats ICE et la question de la liberté académique, je veux dire, le fait est que c'était contraire à l'éthique médicale, non? Ne pas faire de mal? De toutes ces choses? C'est exactement ce que, vous savez, les étudiants en médecine de Johns Hopkins, les étudiants en santé publique apprennent tous au cours de leurs premières semaines lorsqu'ils sont ici, a déclaré Falaris. «Soutenir une agence qui commet activement des violences, qui sépare les familles, c'est inhumain, c'est tout à fait contraire à toute éthique médicale. Alors ici, la ligne est tracée. "

La police et les responsables des collèges ne s'attendaient à une organisation sérieuse que mercredi plus tard dans la journée – un arrêt et la marche de la militarisation de Hopkins ont été annoncés pour la soirée. Le sit-in a été gardé secret avant qu'il ne se produise et est l'exemple le plus ouvert de cette police anti-privée et anti-ICE connexe provoquant une coopération étroite plutôt que de simplement partager des préoccupations communes et de se défendre mutuellement.

"Rassembler ces deux groupes, la Coalition contre l'ICE et les étudiants contre la police privée, est vraiment important", a déclaré Epstein. "Il s'agit de la première grande manifestation à laquelle nous avons uni nos forces, car ces deux questions sont vraiment intrinsèquement liées et font toutes deux partie de la militarisation de Johns Hopkins et de son mépris constant pour les étudiants et les communautés, les professeurs et le personnel."

Toutes les heures, l'heure à laquelle le groupe s'est réuni, s'est arrêté, a célébré une autre heure de séance et un organisateur a dirigé le groupe en quelques chants. Ensuite, ils ont tous chanté des chansons de lutte et de solidarité – versions acapella de “ We Shall Overcome '', “ We Shall Not Move '', & “ This Little Light Of Mine '', ainsi que les impressions “ Continuez à pousser '' des impressions d'un haut-parleur portable et faisant écho dans la salle.

C'est l'autre côté de l'organisation. Le côté qui non seulement & # 39; non & # 39; dit quand il pense que cela devrait être le cas, mais le côté qui propose des solutions montre une manière différente et se construit ensemble. Plus tard dans la journée, le sit-in a même offert une composante de formation lorsque Rachel Lewis, professeure agrégée d'études sur les femmes et le genre, a fait sa présentation à l'Université George Mason: "Queering Deportability: The Politics of Lesbian Migrant Anti-Deportation Activism" via un mégaphone au sit-in. La conférence de Lewis était prévue dans un autre campus, mais elle l'a plutôt apportée au groupe – dont beaucoup auraient probablement participé s'ils n'étaient pas présents.

Alors que Lewis parlait des conséquences littéralement mortelles de l'application stricte de l'immigration à l'intérieur, le président Daniels s'est entretenu en privé avec Wattal et Weck à l'extérieur et leur a expliqué pourquoi JHU continuerait de travailler avec ICE.

"Nous avons été entendus, mais nous n'avons pas encore été écoutés", a déclaré Wattal à Daniels, Weck, qui se tenait à proximité.

"Si vous dites que vous avez été entendu mais que vous n'avez pas été écouté, je pense que vous étiez les deux", a déclaré Daniels. "Si une décision a été prise et que ce n'est pas exactement une décision que vous voulez, cela ne signifie pas que vous n'avez pas été entendu ou écouté."

"Eh bien," dit Wattal.

"Nous y avons beaucoup réfléchi, nous avons eu de nombreuses séances ouvertes", a déclaré Daniel. "Je pense qu'il arrivera un moment où nous verrons que ce chapitre de la discussion est clos."

Daniels a ajouté qu'ils pourraient apporter leur contribution au protocole d'accord et d'autres détails spécifiques concernant la mise en place de la police. Il a également reconnu comment le projet de loi avait changé depuis son introduction.

"Bien qu'il ne vous semble pas que vous ayez le dessus, je dirais, rappelez-vous où nous avons commencé il y a un an et demi. Nous avions une loi qui était exactement la même que toutes les autres universités, qui faisait environ deux pages. Il existe maintenant un code de réglementation détaillé qui décrit en détail le fonctionnement de cette force et qui reflète de nombreuses contributions de personnes sur le campus et hors campus, de délégués, de sénateurs, d'autres représentants de l'État ", a déclaré Daniels. "Donc, le fait qu'il y ait une police assermentée qui est maintenant autorisée ne signifie pas que vous n'avez eu aucune contribution. Si la législation n'avait pas changé du tout, je pourrais comprendre votre point de vue, mais c'est une loi très différente."

"Oui," dit Wattal, essayant de sauter dedans.

"Donc, je veux juste que vous voyiez cela, ce n'est pas parce que vous n'avez pas vaincu comme vous le vouliez que vous n'avez pas eu d'impact", a déclaré Daniels. "(Cela) ne signifie pas que vous avez échoué dans une certaine mesure en ce qui concerne vos propres objectifs et -"

"Donc, si je pouvais intervenir", a déclaré Wattal.

"Bien sûr", a déclaré Daniels.

"Vous le formulez ainsi:" Une décision a été prise et donc il n'y a pas d'énergie en vous pour protester contre cette décision. "Je ne mets pas de mots dans votre bouche, je pense que je paraphrase ce que vous dites. Et ce qui m'inquiète avec ce cadre, c'est que c'est une très grande simplification de ce qui est arrivé à l'ensemble de l'université comme il l'a été depuis le tout début – même depuis l'année dernière – et tout l'effet qui s'est produit depuis le tout début, très, très anti-démocratique '', a déclaré Wattal. '' Le président Daniels Je sais que vous n'aviez pas les chiffres lors des audiences, mais je dirais que tu mentirais si tu disais que tu ne savais pas que 75% des étudiants étaient contre l'introduction d'un projet de loi pour la police. "

Lorsque Wattal et Weck sont revenus de leur conversation avec Daniels, ils ont mis à jour le sit-in.

"La mise à jour est qu'il n'y a pas de mise à jour", a déclaré Wattal au groupe, ajoutant que SAPP était "fatigué" d'entendre les mêmes points de conversation, c'est tout ce qu'ils ont entendu de Daniels.

Photo de Brandon Soderberg

Une heure plus tard, un groupe restreint a maintenu le sit-in, tandis que Dell a lancé le Rallye de la militarisation de Hopkins à Wyman Park. C'était une collaboration avec West Wednesday, la manifestation hebdomadaire de brutalité policière dirigée par Tawanda Jones, la sœur de Tyrone West, un homme de Baltimore décédé en garde à vue en 2013 après avoir été arrêté, inculpé et battu par plus d'une douzaine de services de police de la ville de Baltimore. la police et la police de la Morgan State University. Son frère était un exemple de ce qui se passe lorsque les universités ont leur propre police, a-t-elle expliqué (JHU serait la première université privée avec sa propre police dans le Maryland, de nombreuses universités publiques telles que Morgan ou University of Baltimore ont déjà la leur).

Vers 18h30, les gens de l'immeuble ont été enfermés jusqu'à ce qu'il rouvre à 7 heures. Ils ont regardé le rassemblement via la diffusion en direct et ont vu une série d'orateurs tissant des critiques contre Hopkins – qui se trouve actuellement du mauvais côté de trois des questions les plus urgentes de notre époque: la police, l'immigration et le travail – construisant un argument selon lequel les pouvoirs de police ne sont pas doit être entre les mains de JHU, compte tenu de son histoire chargée, y compris: l'exploitation d'Henrietta Lacks, les décennies de réaménagement et de gentrification souvent durs, son travail au ministère de la Défense et les conflits du travail actuels avec le syndicat des infirmières (National Nurses United une plainte auprès du National Labor Relations Board contre Hopkins pour abus syndical).

"Cela ne contribuera pas à accroître la sécurité publique à Baltimore", a déclaré Brigette Dumais de 1199 SEIU United Healthcare Workers of JHU Police. "Il ne s'attaque pas à la cause profonde du crime, à savoir la pauvreté ou le manque d'accès aux soins de santé."

"Un de mes amis qui est un homme noir – qui est une personne âgée et s'apprête à obtenir son diplôme – a en fait dit qu'il portait sa carte d'identité Hopkins comme s'il s'agissait de ses papiers de la liberté", a déclaré Chisom du Black Student. Union.

"Au cours des quatre dernières années, nous avons eu connaissance d'au moins deux hommes trans noirs profilés par la sécurité Hopkins", a déclaré le trans-procureur Merrick Moses. «Parce que s'ils l'ont fait, que feront-ils s'ils sont armés? Je vous dis maintenant que les corps noirs vont tomber parce que ces gens ont carte blanche pour nous blesser et nous mutiler. & # 39;

Chris Bilal de la communauté de Washington Hill à East Baltimore, qui avait témoigné contre le projet de loi d'Annapolis, a aidé le groupe à marcher. L'agglomération de frustration avec JHU a été intense, comme si elle pouvait exploser, et donc la marche ciblée et réglementée, avec plusieurs pointeurs et un itinéraire clair, a longé le trottoir plutôt que sur la route de la maison privée du président Daniels. sur le campus.

Jones avec un panneau avec le texte “ No Allegiance To A Deadly Force '' dans sa main, le groupe est revenu à travers JHU – un jour où de nombreux étudiants récompensés se trouvaient être en visite.

"Montrez à quoi ressemble la démocratie", a déclaré M. Bilal.

"Voilà à quoi ressemble la démocratie", a répondu le groupe.

"Montrez à quoi ressemble l'amour", a déclaré Bilal.

"Voilà à quoi ressemble l'amour", a crié le groupe.

La large maison géorgienne du président Daniels, âgée de 61 ans, sur le campus avait quelques lumières allumées et quelques gardes les bras croisés – et complètement noirs, les étudiants l'ont souligné – à la porte, et maintenant, près de 300 Baltimoréens chantent " Ronny D aime BPD "dans la cour avant.

En mars 2018, près de 100 personnes, presque pleines d'étudiants, ont marché en milieu de journée vers la maison de Daniels, avec le même chant, et ont rencontré en vain un agent de sécurité paniqué pour tenter de les arrêter. "Nous ne voulons absolument pas d'une police privée", a alors déclaré Wattal. "Une augmentation de la police n'augmente pas la sécurité." La position est la même, mais ce qui a changé, ce sont les normes et la portée de l'organisation contre la police.

Photo de Brandon Soderberg

De retour à Garland Hall, National Nurses United et Food Not Bombs ont fourni de la nourriture au groupe pour la nuit. À l'intérieur du bâtiment est resté un accord que le groupe a conclu avec l'université sur la base de l'exigence selon laquelle le service de police de Baltimore ne les retirerait pas et d'un accord avec JHU selon lequel ils ne permettraient pas à plus de personnes de participer au sit-in.

"Nous avons accepté d'autoriser les étudiants à passer la nuit ici, malgré le fait que le bâtiment soit officiellement fermé de 18 heures à 19 heures", a déclaré Kevin Shollenberger, vice-recteur aux affaires étudiantes, lors du sit-in. " Pour ce faire, nous suivrons nos procédures normales pour disposer de notre propre moniteur de sécurité Hopkin et soutiendrons cette manifestation, sans aucune activité criminelle ni autres menaces importantes pour la sécurité publique. "

La marche s'est terminée à Garland Hall, où un projecteur a lancé les mots "Démilitariser la police" et "Stop Killer Cops" et des photos de Tyrone West et d'autres victimes de la police sur le côté du bâtiment. L'entrée de Garland Hall a été bloquée par quelques gardes, Shollenberger étant à leurs côtés, tandis que les manifestants ont passé un mégaphone et ont ajouté plus de critiques à l'université.

"Une chose qui était très sauvage pour moi quand j'étais à Annapolis, c'est la façon dont ces hommes traitent les femmes, donc je vois l'Université Johns Hopkins comme une institution patriarcale et paternaliste et je vois Annapolis comme une institution patriarcale et paternaliste", a déclaré Bilal. "Ils nous infantilisent quand des gens comme eux ne respectent pas les femmes et ne les licencient pas."

Bilal a fait référence à deux délégués qui ont soutenu le projet de loi de la police – le délégué Curt Anderson, déchu de son rôle de leader et ordonné de suivre une formation sur le harcèlement sexuel, et Cory McCray, qui s'est incliné contre les sénateurs Jill Carter et Mary Washington, tous deux opposants au projet de loi sur la police, et comme l'a rapporté le Beat l'année dernière, une chaise aurait jeté sur quelqu'un.

Mais les paroles de Bilal et le rugissement de la protestation n'ont pas pu être entendus par le sit-in – Garland Hall est essentiellement insonorisé.

"Une fois la marche commencée, nous n'avons pas pu entendre ce qu'ils disaient", a déclaré Wattal hier soir. "Mais nous avons pris leur énergie."

En réponse au grand groupe extérieur qu'ils ne pouvaient ni entendre ni ressentir, Wattal a commencé à chanter avec les personnes présentes.

"Mettez fin aux contrats", a crié Wattal depuis un mégaphone. "Mettez fin aux contrats!"

Derrière Wattal, un gardien du JHU s'est assuré qu'aucun des sit-in ne se rapprochait trop des portes vitrées, les mains dans les poches et remua timidement les pieds.

Cette nuit-là, deux membres du SAPP, Corey Payne et Steph Saxton, ont écrit un éditorial pour TruthOut dans Garland Hall intitulé: "La militarisation de Johns Hopkins révèle une tendance nationale."

«Le vide moral des contrats avec une organisation violente comme ICE est clair pour de nombreux observateurs. Mais le besoin d'une police privée armée est tout aussi dangereux pour nos communautés. Les directeurs d'université affirment que cette poussée est basée sur des préoccupations de sûreté et de sécurité, mais dont la sécurité est importante pour Johns Hopkins? & # 39; l'éditorial lit en partie. "Leurs déclarations pointent constamment la protection des affiliés universitaires contre la majorité des résidents noirs (et souvent pauvres) de Baltimore qui sont automatiquement considérés comme" dangereux ". Mais cela ne reflète pas la réalité de la situation; cette année, le crime autour du campus principal de Johns Hopkins. "

Le sit-in est maintenant le troisième jour.

"Nous n'allons pas arrêter de nous organiser", a déclaré Wattal hier soir. "Nous n'allons pas arrêter de construire du pouvoir."

Reportage supplémentaire par Jaisal Noor et Taylor Hebden.

Baltimore Beat compte sur le soutien des lecteurs. Si vous aimez le travail que nous faisons, vous n'êtes pas encore abonné et il vous reste de l'argent, alors abonnez-vous à notre Patreon.

Cloaking : technique permettant d’afficher sur une même page, un article pour robots de recherche (suroptimisé en mots-clés selon exemple) ou un article pour les utilisateurs d’internet humains (plus agréable à lire). Il suffit d’identifier le robot grâce à sa signature User Agent Texte et lien cachés : le texte caché pour les cybernautes est visible pour automate qui lisent des éléments téléchargés HTML, CSS (texte sur fond de même couleur, texte derrière une image, police de 0, lien sur des caractères invisibles…) Keyword stuffing : Accumulation de expression clés Contenu détourné et le contenu reproduit (duplicate content) : le contenu texte est copié d’un autre outil en ligne ou le contenu provient de plusieurs sources dépourvu ajout de texte ou bien de valeur, le contenu texte est des fois généré automatiquement. Insertion automatisée de amour sans cohérence : spamming commentaires de blogs ou bien de combinaison avec ancres optimisées Redirections trompeuses grâce à l’utilisation de pages spoutnik au contraire
Achat de passion dofollow ou échange de liens excessifs Pirater un autre localisation web pour utiliser sa notoriété, son commerce

RSS L'affilié SJM s'oppose aux concessions commerciales aux États-Unis qui affectent les moyens de subsistance de la population locale – Gagne sur l’Affiliation

(MENAFN – IANS)

New Delhi, 14 février (IANS) Au milieu de la visite très visitée du président américain Donald Trump à la fin du mois et de la possibilité d'un mini-accord commercial avec l'Inde, le partenaire RSS Swadeshi Jagaran Manch (SJM) a déclaré qu'il était contre toute concession tarifaire ou accès au marché pour des produits qui nuisent aux sentiments religieux et affectent les revenus des agriculteurs.

"Si cela est lié aux moyens de subsistance des gens ou à un problème religieux ou à la supplémentation du revenu des agriculteurs, on ne peut pas le soutenir", a déclaré Ashwini Mahajan, co-organisateur national du SJM, faisant référence à des reportages des médias indiens proposant d'offrir des produits laitiers. ouverture et secteur avicole pour les entreprises américaines.

Mahajan a déclaré qu'il ne s'opposerait pas à des mouvements tels que l'autorisation d'un taux inférieur pour un produit manufacturé (vélos Harley-Davidson), mais qu'il ne peut pas soutenir un mouvement qui affectera la majorité de la population.

Le SJM et de nombreux groupes d'agriculteurs avaient demandé au gouvernement l'année dernière de ne pas inclure le secteur laitier dans le projet de partenariat économique régional élargi (RCEP), un méga-accord commercial incluant la Chine, l'Australie, le Japon, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande, à l'exception de 10 pays de l'ANASE, car cela aura un effet négatif sur les moyens de subsistance de millions de personnes dans le pays.

Le gouvernement s'est ensuite retiré du pacte proposé et a déclaré que l'accord n'était pas dans l'intérêt national.

Après que l'Inde a introduit des plafonds de prix pour les dispositifs médicaux tels que les stents et les implants du genou, le gouvernement Trump a suspendu le statut commercial préférentiel de l'Inde en 2019, abolissant ainsi les allégements fiscaux pour divers articles expédiés d'Inde.

Lors de la visite du président Trump les 24 et 25 février, l'Inde et les États-Unis devraient généralement signer un accord commercial limité. En outre, pour rétablir certaines préférences, l'Inde peut offrir certaines concessions, telles que l'ouverture du secteur laitier et l'abaissement du taux sur les cuisses de poulet de 100 à 25 pour cent.

"Aux États-Unis, les cuisses de poulet sont des déchets car elles ne le consomment pas et préfèrent d'autres parties. Le taux plus élevé vise à protéger notre industrie avicole", a expliqué Mahajan de SJM.

Des sources de l'industrie montrent que le gouvernement indien est bien conscient des préoccupations des secteurs laitier et avicole locaux et qu'il est peu probable qu'il s'y oppose.

Ce qui semble crédible, c'est que le représentant américain au commerce (USTR), Robert Lighthizer, a reporté cette semaine son voyage en Inde et a suggéré qu'un accord commercial qui porte atteinte aux intérêts des agriculteurs locaux pourrait être difficile à finaliser.

– IANS

nk / vd

MENAFN1402202002310000ID1099706479